Isi kandungan:
- Prestasi: hampir setanding dengan Qualcomm
- Kecekapan tenaga yang lebih rendah
- Persembahan grafik: Adreno Qualcomm mengambil kek (sempit)
- Sambungan yang lebih maju pada pemproses Qualcomm
- Sokongan kemas kini yang lemah
- Lupakan keserasian dengan aplikasi Kamera Google
- Kualiti foto: terbaik di Qualcomm
Setelah hampir bertahun-tahun di pasaran seperti Qualcomm, Mediatek telah ditolak secara meluas oleh sebahagian besar komuniti pengguna Android. Walaupun pemproses Qualcomm sebagian besar ditujukan untuk telefon bimbit jarak jauh, pertengahan dan kelas atas, unit Mediatek diturunkan untuk memasok pasar kelas menengah dan bajet. Apakah reputasi buruknya? Adakah mereka lebih rendah daripada pemproses Qualcomm? Kami melihatnya di bawah.
Prestasi: hampir setanding dengan Qualcomm
Perang antara Mediatek vs Qualcomm pasti mengingatkan akan perang antara Intel dan AMD beberapa tahun yang lalu. Bercakap tentang Mediatek bermaksud membicarakan spesifikasi skandal, walaupun ini tidak selalu bermaksud membincangkan prestasi yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan oleh pemproses Snapdragon. Selepas pembaharuan katalog syarikat China sekarang, Mediatek nampaknya telah mengubah kedudukan dari segi prestasi murni.
Contohnya ialah Mediatek G90T, pemproses yang memasang Xiaomi Redmi Note 8 Pro dan yang telah banyak dibincangkan sejak dilancarkan. Dengan seni bina dan kekuatan, saingan paling langsung yang dapat kita temukan di Qualcomm adalah Snapdragon 730G, pemproses yang terdiri daripada lapan teras Kryo 740: dua teras Cortex A76 pada 2.2 GHz dan enam teras Cortex A55 pada 1.8 GHz. Di sisi G90T, kami menjumpai empat teras Cortex A55 pada 2.05 GHz dan empat teras Cortex A76 pada 2.05 GHz.
Di luar data teknikal, perbezaan antara satu dengan yang lain sangat luar biasa: sementara Qualcomm memilih teras A55 berprestasi rendah untuk tugas ringan, Mediatek mengintegrasikan hingga dua teras A76 lagi untuk meningkatkan prestasi pemproses dalam tugas yang menuntut, seperti permainan atau penggunaan aplikasi berat (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Malangnya, ini tidak berlaku untuk pemproses lain, terutama ketika datang ke model kelas atas, seperti Snapdragon 855 atau bahkan 845.
Kecekapan tenaga yang lebih rendah
Sekiranya pemproses Qualcomm dicirikan oleh sesuatu, itu adalah oleh kecekapan tenaga teras mereka. Selain memiliki konfigurasi yang lebih efisien (enam teras A55 berbanding empat di G90T), proses pembuatannya jauh lebih optimum. Walaupun 730G dihasilkan dalam 8 nanometer, Mediatek G90T mempunyai pembuatan tidak kurang dari 12 nanometer, yang secara langsung mempengaruhi penggunaan tenaga.
Ini juga memberi kesan pada prestasi yang disediakan oleh setiap teras, dengan membiarkan lebih banyak transistor di ruang fizikal yang lebih kecil.
Persembahan grafik: Adreno Qualcomm mengambil kek (sempit)
Dari segi sejarah, modul grafik Adreno Qualcomm lebih hebat daripada pengeluar pemproses grafik lain, seperti Kirin's Mali dan Mediatek. Nasib baik, kedua-dua syarikat perlahan-lahan mendapat tempat untuk mengungguli Qualcomm dalam hal prestasi permainan.
Sekiranya kita melihat prosesor yang disebutkan di atas, kita dapat menemui GPU Adreno 618 dalam kasus 730 dan GPU Mali G76 untuk G90T, keduanya masing-masing mencatat 825 dan 800 MHz. Hasilnya dalam penanda aras , bagaimanapun, memberikan Mediatek G90T pemenang, dengan perbezaan lebih dari 10,000 mata berkat kekuatan dan jumlah intinya. Malangnya, ini tidak berlaku dengan pemproses lain, seperti yang berlaku di sisi pemprosesan.
Sambungan yang lebih maju pada pemproses Qualcomm
Sambungan tanpa wayar sangat dilupakan sekiranya kita membincangkan perbezaan antara Mediatek vs Snapdragon. Sebagai peraturan umum, pemproses Qualcomm cenderung mengintegrasikan sambungan Wi-Fi dan rangkaian mudah alih yang lebih berkemampuan. Contohnya ialah Snapdragon 730G yang telah kita bicarakan.
Ringkasnya, pemproses mempunyai teknologi LTE kategori 15 jika kita bercakap mengenai muat turun dan kategori 13 LTE jika kita bercakap mengenai muat naik. Sebaliknya, G90T mempunyai LTE kategori 12 dalam muat turun dan LTE kategori 13 dalam muat naik. Ini juga mempengaruhi tahap liputan dan, tentu saja, kestabilan rangkaian. Sambungan selebihnya, seperti WiFi atau Bluetooth, juga mengekalkan perbezaan teknikalnya. Keserasian dengan modul 5G, GPS dua jalur dan lain-lain yang panjang.
Sokongan kemas kini yang lemah
Perbezaan utama antara Qualcomm dan Mediatek berasal dari sokongan kemas kini. Sebagai sebuah syarikat yang tugasnya terbatas pada reka bentuk pemproses dan penjualannya yang seterusnya, Mediatek tidak melepaskan pengawal pemprosesnya kepada pihak ketiga, sedemikian rupa sehingga sokongan perisian hanya bergantung pada pengeluar pemproses, yang mungkin merupakan Xiaomi Motorola atau jenama lain yang memutuskan untuk menggabungkan pemproses Mediatek.
Sekiranya kita bercakap mengenai sokongan daripada masyarakat, gambarnya sangat serupa. Di forum seperti XDA, jumlah ROM mudah alih dengan pemproses Mediatek berbanding rakan mereka dengan pemproses Qualcomm secara praktikal tidak ada.
Lupakan keserasian dengan aplikasi Kamera Google
Google Camera, aplikasi kamera asli untuk telefon Google Pixel, hanya serasi dengan pemproses Snapdragon kerana ia dirancang untuk telefon dengan pemproses Qualcomm. Kekurangan keserasian ini juga diterjemahkan ke dalam aplikasi lain, baik dari Google dan dari pengeluar lain.
Kualiti foto: terbaik di Qualcomm
Untuk beberapa ketika sekarang, peningkatan dalam bidang fotografi bergerak berasal dari proses pasca pemprosesan pada tahap gambar. Oleh kerana kebanyakan telefon bimbit kini mempunyai sensor resolusi tinggi dan bukaan fokus yang setanding dengan kamera profesional, perbezaan kualiti ditandai oleh pemproses gambar.
Dalam bidang ini Qualcomm mengambil kek, bukan sahaja dari segi kualiti, tetapi juga fleksibiliti. Sokongan untuk merakam dalam 4K pada 60 FPS, gerakan perlahan pada 960 FPS, gambar pada 64 megapiksel, julat dinamik tinggi dan panjang, sangat panjang, dll.
