▷ Samsung galaxy a50 vs xiaomi mi a3: perbandingan dan perbezaan
Isi kandungan:
- Lembaran perbandingan Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Reka bentuk
- skrin
- Set fotografi
- Pemproses dan ingatan
- Kesalinghubungan dan autonomi
- Kesimpulannya
Xiaomi Mi A3 telah dipersembahkan secara rasmi, tanpa kritikan untuk aspek seperti skrinnya atau sensor cap jari. Di hadapan kami menjumpai terminal seperti Samsung Galaxy A50, sebuah peranti yang walaupun mempunyai harga rasmi 319 euro hari ini, kami dapat mencarinya dengan nilai yang sangat hampir dengan cadangan Xiaomi. Untuk ini ditambahkan persamaan antara peranti dari segi ciri teknikal, belum lagi aspek seperti reka bentuk, kamera tiga atau sensor cap jari di layar. Sekiranya anda berfikir untuk membeli salah satu daripada dua terminal, temui semua perbezaan antara Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3.
Lembaran perbandingan Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Reka bentuk
Perbezaan antara Xiaomi Mi A3 vs Samsung Galaxy A50 pada tahap reka bentuk boleh diabaikan. Kedua-duanya menampilkan paparan lekukan air mata, dan keduanya mempunyai kemasan logam di sisi dan kaca di bahagian belakang. Galaxy A50, ya, menggabungkan polikarbonat dengan kaca untuk meningkatkan ketahanannya.
Mengenai dimensi kedua-dua terminal, Mi A3 hadir sebagai pilihan paling padat berkat layarnya yang lebih kecil. Berbanding dengan Samsung A50, model Xiaomi 0,5 sentimeter lebih rendah dan 0,3 sentimeter lebih sempit. Sebaliknya, ketebalannya melebihi ketebalan A50 sebanyak 0.75 sentimeter, dan beratnya, yang dalam hal ini melebihi 7 gram perbezaan.
Ini disebabkan, sebahagiannya, dengan memasukkan polikarbonat dan kaca sebagai bahan utama dalam hal Galaxy A50, ini merupakan salah satu telefon bimbit paling ringan di pasaran walaupun ukuran layarnya dan bateri.
skrin
Kami sampai ke salah satu bahagian yang paling kontroversial dari Xiaomi Mi A3: layar. Skrin yang tanpa mengantisipasi peristiwa meninggalkan keraguan serius dalam kecerahan, perwakilan warna dan definisi.
Sekiranya kita merujuk kepada data teknikal terminal, kita dapati skrin OLED 6.1 inci dengan resolusi HD + di bawah matrik Pentile. Ini memberi kita kepadatan piksel per inci hanya 282 titik, yang dibandingkan dengan lebih dari 400 titik per inci layar Galaxy A50 meninggalkan yang terakhir jauh di atas Xiaomi Mi A3 dari segi kualiti skrin merujuk.
Adapun fitur-fitur lain dari layar Galaxy A50, itu terdiri dari panel 6,4 inci dengan resolusi Full HD + dan teknologi Super AMOLED. Pengalaman kami dengan panel lebih memuaskan, malah kami berani mengatakan yang terbaik dalam telefon bimbit jarak jauh. Sebaliknya, Xiaomi Mi A3 memiliki salah satu panel terburuk bukan hanya dalam julat harganya, tetapi juga pada pertengahan tahun 2019.
Dan bagaimana dengan sensor cap jari yang terpasang di layar Mi A3 dan Galaxy A50? Dalam kedua kes tersebut, pengalaman membuat banyak perkara yang diinginkan dalam aspek seperti kepantasan atau kebolehpercayaan ketika melakukan pengecaman jari, sebab itulah kami mengesyorkan menggunakan penutup muka atau, jika tidak, pin tradisional.
Set fotografi
Kamera tiga telah mencapai jarak pertengahan, dan dalam kes ini kita dapati dua eksponen terbaik. Bermula dari konsep yang serupa, kedua-dua model Xiaomi dan Samsung mempunyai lensa sudut lebar dan "kedalaman". Yang terakhir ini, menurut kedua-dua pengeluar, dimaksudkan untuk memperbaiki pengaburan foto yang diambil dengan mod potret.
Melangkah ke bahagian teknikal, Samsung Galaxy A50 mempunyai tiga kamera 25, 8 dan 5 megapiksel dengan bukaan yang berkisar antara f / 1.7 untuk sensor utama dan f / 2.2 untuk sisa sensor. Bagi kamera Xiaomi Mi A3, ini terdiri dari tiga sensor 48, 8 dan 2 megapiksel dengan bukaan fokus f / 1.8 dan f / 2.2. Hasil dalam fotografi, di luar data mentah, sangat serupa pada dua telefon bimbit pertengahan.
Dalam foto yang diambil dengan kamera utama, kedua-dua peranti berfungsi dengan baik. Mungkin fotografi malam adalah titik untuk memperbaiki kedua-dua terminal, baik dari segi tahap kecerahan dan perlakuan gambar (penampilan bunyi bising, kesan cat air…). Sekiranya kita beralih ke sensor sudut lebar, di sini kemenangan Samsung Galaxy A50 jelas, mempunyai bukaan lensa yang lebih besar dan kualiti yang jauh lebih tinggi daripada lensa Xiaomi Mi A3.
Mengenai fotografi dalam mod potret, rawatan gambar Xiaomi nampaknya merupakan penyelesaian yang lebih baik daripada yang dilaksanakan oleh Samsung. Hal yang sama berlaku untuk kamera depan, 25 megapiksel untuk A50 dan 32 untuk Mi A3. Walaupun kualitinya sama dalam kedua-dua kes, mod potret lebih baik diselesaikan dalam cadangan China.
Pemproses dan ingatan
Seperti dalam reka bentuk, terdapat sedikit perbezaan yang kami dapati antara Xiaomi Mi A3 vs Samsung Galaxy A50 dari segi pemproses dan memori. Dalam ujian sintetik, sebenarnya, keduanya memperoleh skor yang sangat serupa dalam ujian seperti Antutu Benchmark, di mana skornya hampir dengan 145,000 mata (146,000 mata untuk A50 dan 143,000 untuk A3).
Sekiranya kita mengikut spesifikasinya, sementara Samsung Galaxy A50 memilih pemproses Exynos 9610 dari rumah bersama dengan RAM 4 GB dan penyimpanan dalaman 128 GB, Mi A3 mengintegrasikan Snapdragon 665 bersama dengan RAM 4 GB dan dua Versi storan 64 dan 128 GB. Untuk yang pertama, pengembangan melalui kad micro SD diperpanjang menjadi 512, dan untuk Mi A3, ia terhad kepada 256 GB.
Perkara yang baik adalah bahawa dalam satu dan yang lain kita dapati sejenis memori UFS 2.1, yang seharusnya mempengaruhi prestasi sistem semasa membuka aplikasi dan memindahkan fail besar. Sistem yang, sebaliknya, disokong oleh Android 9 Pie, walaupun dalam hal A50 di bawah Samsung One UI, lapisan penyesuaian jenama Korea Selatan.
Ini mempunyai pengaruh negatif terhadap prestasi dan sokongan untuk kemas kini sepanjang hayatnya, jauh di belakang Android One, jenis sistem yang kami dapati di Xiaomi Mi A3. Namun, masih perlu dilihat bagaimana Samsung berkelakuan selama berbulan-bulan dengan kemas kini Galaxy A50.
Kesalinghubungan dan autonomi
Dengan mempunyai pemproses generasi yang sama yang spesifikasinya bertepatan dalam banyak kes, perbezaan dalam penyambungan agak jarang. Ringkasnya, kedua-duanya mempunyai WiFi dua jalur, radio FM, Bluetooth 5.0 dan GPS yang serasi dengan semua satelit, selain USB jenis C 2.0. Satu-satunya perbezaan terdapat dalam penggabungan NFC dalam hal A50 untuk pembayaran mudah alih.
Mengenai autonomi, walaupun kita memiliki angka yang serupa (4.000 mAh di A50 dan 4.030 mAh di Mi A3), jumlahnya harus lebih positif pada model Xiaomi berkat layarnya yang lebih kecil resolusi panel.
Proses pembuatan daripada nanometer pemproses 7 juga membantu mencapai autonomi, autonomi adalah serasi dengan beban sehingga ke 18 W. Sementara itu, A50 menyokong pengecasan hingga 15 W, walaupun dalam kotak ini tidak termasuk pengecas pantas yang serasi.
Kesimpulannya
Setelah melihat perbezaan utama antara Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3, sudah tiba masanya untuk membuat kesimpulan, yang banyak bergantung pada harganya. Harga yang bermula dari 249 euro untuk Mi A3 (di Amazon boleh didapati dengan harga 242 euro) dan dari 319 euro di A50 (di Amazon ia bermula dari 270 euro). Adakah bernilai membayar purata 30 euro lebih banyak untuk yang terakhir?
Dari sudut pandangan kami, ya. Secara kasar, kami dapati terminal yang jauh lebih lengkap yang melampaui Mi A3 dalam aspek seperti skrin, penyambungan, kualiti dan reka bentuk fotografi (kurang berat walaupun lebih besar 0.3 inci) Aspek selebihnya sangat setara, dan melainkan jika kita lebih suka Android One daripada Samsung One UI, Galaxy A50 menjadi pilihan yang jauh lebih lengkap dan disyorkan.
